|
操作提示： 工程编号WXS200812014-442
工程名称无锡市轨道交通一、二号线工程无锡地铁2号线东林广场亭子桥泵站及雨水管工程监理
招标人名称
代理机构名称
项目批准机关名称
工程所须资金来源
工程地点
工程规模
标段具体信息
申请人可申请的最多标段数
报名地点
公告发布日期
计划开工时间计划竣工时间
公告开始时间2014年3月27日公告结束时间2014年4月2日
申请人应当具备的主要资格条件
申请人资质类别和等级
拟选报名人员资质等级
企业业绩、信誉
项目经理(总监)/建造师业绩、信誉
其他条件
公告信息
无锡地铁2号线东林广场亭子桥泵站及雨水管工程监理
招 标 公 告
无锡地铁2号线东林广场亭子桥泵站及雨水管工程监理已具备招标条件，现进行公开招标。本次招标采用资格后审，现将此招的相关事项公告如下：
一、本次招标工程项目的概况如下：
1)工程概况：
无锡地铁2号线东林广场亭子桥泵站及雨水管工程监理，直径为2.5米的管道
2)建设地点为：无锡市；
3)工程质量要求：符合国家相关规范和要求。
二、投标人资格要求
资格要求：
市政工程乙级及以上资质或者综合资质
企业业绩：监理过类似市政工程业绩（金额3000万以上）
总监理工程师：具有江苏省注册监理工程师（市政专业）。总监理工程师须具备担任类似市政工程总监经历1项以上（含1项）
其他规定
⑴、投标人之间存在隶属关系的，不得同时参加同一标段的投标；
⑵、受到相关行政主管部门处罚不得参加政府工程投标的单位不得参加本次投标。
本次招标采取资格后审的形式,特别要求投标人:
保证其资格材料的真实性和时效性,如有变动或对业主招标项目的实施及本次招标有影响的信息应如实申报和披露,否则作为投标人提供虚假信息或隐瞒真实信息处理。
三、投标申请人在办理单位信息录入后，可持单位介绍信、法定代表人授权委托书在下面规定的时间和地点购买招标文件（恕不办理邮购）：
2014 年3月27日至 2014年4月2日，每天上午 9 时 00 分至 11 时 00 分，下午 14 时 00 分至 16 时 30 分（公休日、节假日除外），地点为无锡地铁集团有限公司（无锡市滨湖区观山路199号市民中心10号楼313室）
三、投标截止时间: 2014年4月22日9时 30分。地点为无锡市建设工程交易管理中心（无锡市北大街22号禾嘉大厦4楼）
四、评审办法：综合评分法。
9.联系方式
招 标 人：无锡地铁集团有限公司
地 址：无锡市滨湖区观山路199号市民中心10号楼313室
邮 编：214131
联 系 人： 郑少杰
电 话： 0510-81827852
传 真： 0510-81827851
邮 箱： gdbjhb@wxmetro.net
评分细则
一、主要评分项目
1、经济评分 满分56分
2、企业业绩及信誉 满分7分
3、技术评分 满分37分
二、分项评分标准
二、分项评分标准
1、 经济评分 （满分56分）
（1）费用扣分原则
当评标价等于评标参考价时，得分56分；当评标价与评标参考价差值与评标参考价的比值（X）大于零时，比值每增加1个百分点则扣1分；
X＝（评标价－评标参考价）/评标参考价
（2）计算经济评分
经济评分＝56－费用扣分
2、企业业绩及信誉：（满分7分）
1、企业近三年完成过相当规模同类工程(2010年12月1日以来单项监理合同工程造价3000万元及以上市政项目得4分。(中标通知书，合同，监理业务手册或相关证明为准，否则不得分)。
2、企业所监理的市政项目获得市政示范工程的，国优工程得3分，省优得2分，市优得1分。国优有效期三年，省级二年，市级一年。
2、 技术评分 （满分37分）
2.1
技术评分标准表
序号
项目
满分
评 分
好
中
差
一
监理工作规划
23
=1+2+3+4
1
项目监理组织机构
5
[5, 4]
(4, 2)
[2,0]
2
监理大纲
8
[8, 6]
(6, 4)
[4,0]
3
管理
5
[5, 4]
(4, 3)
[3,0]
4
协调
5
[5, 4]
(4, 3)
[3,0]
二
对一模两化的阐述及实现
3
[3, 2]
(2, 1)
[1,0]
三
对本工程的认识(针对监控难点)
11
[11, 8]
(8,5)
[5,0]
2.2 [好.中.差]等级标准
2.2.1、监理工作规划
2.2.1.1项目监理组织机构：
【好】：充分考虑本工程每个专业人员配备，机构完善、设置合理，并能按工程实施不同阶段对监理人员进行合理地安排；
【中】：较充分考虑本工程每个专业人员配备，机构较完善、设置基本合理，并能按工程实施不同阶段对监理人员进行较合理地安排；
【差】：没有充分考虑本工程每个专业人员配备，机构不完善、设置不合理，未能按工程实施不同阶段对监理人员进行合理地安排。
2.2.1.2监理大纲：
（1）安全控制:
a、目标：
【好】：有总目标和细分质量控制点，明确、合理；
【中】：基本明确、合理，或只有总目标和较粗的质量控制点；
【差】：仅有总目标或目标不明确。
b、方法：
【好】：合理可行；
【中】：基本可行；
【差】：不可行。
c、措施：
【好】：措施具体、针对性强；
【中】：有针对性但不具体；
【差】：针对性不强和措施不具体。
（2）质量控制：
a、目标：
【好】：有总目标和细分质量控制点，明确、合理；
【中】：基本明确、合理，或只有总目标和较粗的质量控制点；
【差】：仅有总目标或目标不明确。
b、方法：
【好】：合理可行；
【中】：基本可行；
【差】：不可行。
c、措施：
【好】：措施具体、针对性强；
【中】：有针对性但不具体；
【差】：针对性不强和措施不具体。
（3）进度控制及措施：
a、目标：
【好】：有总目标和细分目标，明确、合理；
【中】：基本明确、合理，或只有总目标和较粗的细分目标；
【差】：仅有总目标或目标不明确不得分。
b、方法：
【好】：合理可行；
【中】：基本可行；
【差】：不可行。
c、措施：
【好】：具体、针对性强；
【中】：有针对性但不具体；
【差】：针对性不强和措施不具体。
（4）投资控制:
a、目标：
【好】：明确；
【中】：基本明确；
【差】：不明确。
b、方法：
【好】：合理可行；
【中】：基本可行；
【差】：不可行。
c、措施：
【好】：具体、针对性强；
【中】：有针对性但不具体；
【差】：针对性不强和措施不具体。
2.2.1.3管理：
（1）合同管理：
【好】：方法合理、有具体措施；
【中】：有方法但措施不具体；
【差】：无具体措施。
（2）信息管理：
【好】：信息管理的方法合理、有具体措施；
【中】：有方法但措施不具体；
【差】：无具体措施。
2.2.1.4协调
【好】：方法清晰、措施具体、针对性强；
【中】：方法基本可行，有针对性但措施不具体；
【差】：方法不可行、针对性不强、措施不具体。
2.2.2、对“一模两化”的阐述及实现
【好】：理解深刻、阐述充分、方法措施得力；
【中】：理解较深刻、阐述较充分，方法措施不够具体；
【差】：理解不够深刻、阐述不够充分，方法措施不具体。
2.2.3、对本工程的认识(针对监控难点)：
【好】：认识全面、针对性强、措施具体；
【中】：认识较全面、有针对性但措施不具体；
【差】：认识不全面、针对性不强、措施不得力。
招标人联系方式
地址联系人
传真电话
邮编E－mail
招标代理机构联系方式
地址联系人
传真电话
邮编E－mail
报名信息请申请人于 至 ，每天上午 时 分 至 时 分，下午 时 分 至 时 分（公休日，节假日除外）到 报名，报名经办人须携带本人身份证件，并于 至 ，每天上午 时 分至 时 分，下午 时 分至 时 分（公休日、节假日除外）到 获取 。
特殊公告 []
无锡地铁2号线东林广场亭子桥泵站及雨水管工程监理
招 标 公 告
无锡地铁2号线东林广场亭子桥泵站及雨水管工程监理已具备招标条件，现进行公开招标。本次招标采用资格后审，现将此招的相关事项公告如下：
一、本次招标工程项目的概况如下：
1)工程概况：
无锡地铁2号线东林广场亭子桥泵站及雨水管工程监理，直径为2.5米的管道
2)建设地点为：无锡市；
3)工程质量要求：符合国家相关规范和要求。
二、投标人资格要求
资格要求：
市政工程乙级及以上资质或者综合资质
企业业绩：监理过类似市政工程业绩（金额3000万以上）
总监理工程师：具有江苏省注册监理工程师（市政专业）。总监理工程师须具备担任类似市政工程总监经历1项以上（含1项）
其他规定
⑴、投标人之间存在隶属关系的，不得同时参加同一标段的投标；
⑵、受到相关行政主管部门处罚不得参加政府工程投标的单位不得参加本次投标。
本次招标采取资格后审的形式,特别要求投标人:
保证其资格材料的真实性和时效性,如有变动或对业主招标项目的实施及本次招标有影响的信息应如实申报和披露,否则作为投标人提供虚假信息或隐瞒真实信息处理。
三、投标申请人在办理单位信息录入后，可持单位介绍信、法定代表人授权委托书在下面规定的时间和地点购买招标文件（恕不办理邮购）：
2014 年3月27日至 2014年4月2日，每天上午 9 时 00 分至 11 时 00 分，下午 14 时 00 分至 16 时 30 分（公休日、节假日除外），地点为无锡地铁集团有限公司（无锡市滨湖区观山路199号市民中心10号楼313室）
三、投标截止时间: 2014年4月22日9时 30分。地点为无锡市建设工程交易管理中心（无锡市北大街22号禾嘉大厦4楼）
四、评审办法：综合评分法。
9.联系方式
招 标 人：无锡地铁集团有限公司
地 址：无锡市滨湖区观山路199号市民中心10号楼313室
邮 编：214131
联 系 人： 郑少杰
电 话： 0510-81827852
传 真： 0510-81827851
邮 箱： gdbjhb@wxmetro.net
评分细则
一、主要评分项目
1、经济评分 满分56分
2、企业业绩及信誉 满分7分
3、技术评分 满分37分
二、分项评分标准
二、分项评分标准
1、 经济评分 （满分56分）
（1）费用扣分原则
当评标价等于评标参考价时，得分56分；当评标价与评标参考价差值与评标参考价的比值（X）大于零时，比值每增加1个百分点则扣1分；
X＝（评标价－评标参考价）/评标参考价
（2）计算经济评分
经济评分＝56－费用扣分
2、企业业绩及信誉：（满分7分）
1、企业近三年完成过相当规模同类工程(2010年12月1日以来单项监理合同工程造价3000万元及以上市政项目得4分。(中标通知书，合同，监理业务手册或相关证明为准，否则不得分)。
2、企业所监理的市政项目获得市政示范工程的，国优工程得3分，省优得2分，市优得1分。国优有效期三年，省级二年，市级一年。
2、 技术评分 （满分37分）
2.1
技术评分标准表
序号
项目
满分
评 分
好
中
差
一
监理工作规划
23
=1+2+3+4
1
项目监理组织机构
5
[5, 4]
(4, 2)
[2,0]
2
监理大纲
8
[8, 6]
(6, 4)
[4,0]
3
管理
5
[5, 4]
(4, 3)
[3,0]
4
协调
5
[5, 4]
(4, 3)
[3,0]
二
对一模两化的阐述及实现
3
[3, 2]
(2, 1)
[1,0]
三
对本工程的认识(针对监控难点)
11
[11, 8]
(8,5)
[5,0]
2.2 [好.中.差]等级标准
2.2.1、监理工作规划
2.2.1.1项目监理组织机构：
【好】：充分考虑本工程每个专业人员配备，机构完善、设置合理，并能按工程实施不同阶段对监理人员进行合理地安排；
【中】：较充分考虑本工程每个专业人员配备，机构较完善、设置基本合理，并能按工程实施不同阶段对监理人员进行较合理地安排；
【差】：没有充分考虑本工程每个专业人员配备，机构不完善、设置不合理，未能按工程实施不同阶段对监理人员进行合理地安排。
2.2.1.2监理大纲：
（1）安全控制:
a、目标：
【好】：有总目标和细分质量控制点，明确、合理；
【中】：基本明确、合理，或只有总目标和较粗的质量控制点；
【差】：仅有总目标或目标不明确。
b、方法：
【好】：合理可行；
【中】：基本可行；
【差】：不可行。
c、措施：
【好】：措施具体、针对性强；
【中】：有针对性但不具体；
【差】：针对性不强和措施不具体。
（2）质量控制：
a、目标：
【好】：有总目标和细分质量控制点，明确、合理；
【中】：基本明确、合理，或只有总目标和较粗的质量控制点；
【差】：仅有总目标或目标不明确。
b、方法：
【好】：合理可行；
【中】：基本可行；
【差】：不可行。
c、措施：
【好】：措施具体、针对性强；
【中】：有针对性但不具体；
【差】：针对性不强和措施不具体。
（3）进度控制及措施：
a、目标：
【好】：有总目标和细分目标，明确、合理；
【中】：基本明确、合理，或只有总目标和较粗的细分目标；
【差】：仅有总目标或目标不明确不得分。
b、方法：
【好】：合理可行；
【中】：基本可行；
【差】：不可行。
c、措施：
【好】：具体、针对性强；
【中】：有针对性但不具体；
【差】：针对性不强和措施不具体。
（4）投资控制:
a、目标：
【好】：明确；
【中】：基本明确；
【差】：不明确。
b、方法：
【好】：合理可行；
【中】：基本可行；
【差】：不可行。
c、措施：
【好】：具体、针对性强；
【中】：有针对性但不具体；
【差】：针对性不强和措施不具体。
2.2.1.3管理：
（1）合同管理：
【好】：方法合理、有具体措施；
【中】：有方法但措施不具体；
【差】：无具体措施。
（2）信息管理：
【好】：信息管理的方法合理、有具体措施；
【中】：有方法但措施不具体；
【差】：无具体措施。
2.2.1.4协调
【好】：方法清晰、措施具体、针对性强；
【中】：方法基本可行，有针对性但措施不具体；
【差】：方法不可行、针对性不强、措施不具体。
2.2.2、对“一模两化”的阐述及实现
【好】：理解深刻、阐述充分、方法措施得力；
【中】：理解较深刻、阐述较充分，方法措施不够具体；
【差】：理解不够深刻、阐述不够充分，方法措施不具体。
2.2.3、对本工程的认识(针对监控难点)：
【好】：认识全面、针对性强、措施具体；
【中】：认识较全面、有针对性但措施不具体；
【差】：认识不全面、针对性不强、措施不得力。
报名信息请申请人于 时 分，至 时 分（公休日，节假日除外）到 报名，报名经办人须携带本人身份证件，并于 时 分，至 时 分（公休日、节假日除外）到 提交资格预审文件。 |
