|
( 仙湖植物园百果园绿化景观提升和罗汉松园及丹竹路绿化景观提升工程设计 )需求公示 项目名称 仙湖百果园绿化景观提升设计和罗汉松园及丹竹路绿化景观提升工程设计 采购类型 服务类 采购人名称 仙湖植物园管理处 采购方式 公开招标 财政预算限额（元） 760000 项目背景
本项目是两个项目的设计包打包:1.百果园绿化景观提升主要对百果园区域的植物进行梳理，结合静逸沟、逍遥谷两条孢子沟的水系改造及优化植物配置，配合喷雾系统、灯光系统等，打造适合游人游玩的生态路径，营造野趣幽然的百果园自然生态景观。改造面积：28000平方米。 2.罗汉松园及丹竹路绿化景观提升主要对罗汉松园、丹竹路的绿化景观进行提升。对罗汉松园进行土壤改良、地形营造、水景提升、配合灯光设施的布置，增加罗汉松的品种及数量，丰富造型罗汉松的应用，结合禅韵主题营造罗汉松园独特的植物文化景观园。同时，对罗汉松园外围的丹竹路两边绿化进行植物优化改造，增加园林小景、配套设施等。改造面积：18000平方米。
投标人资质要求
1） 具有独立法人资格（提供合法有效的营业执照原件扫描件，原件备查）； 2） 本项目不接受联合体投标，不允许分包，不接受投标人选用进口产品参与投标； 3） 参与政府采购项目投标的供应商近三年内无行贿犯罪记录（由采购中心定期向市人民检察院申请对政府采购供应商库中注册有效的供应商进行集中查询，投标文件中无需提供证明材料）； 4) 工程设计资质二级及以上
服务类清单
| 序号 | 采购计划编号 | 需求内容 | 数量 | 单位 | 备注 | 财政预算限额(元) |
|---|
| 1 | PLAN-2018-090007-000003 | 仙湖植物园百果园绿化景观提升设计 | 1.0 | 项 |
| 391500.0 | | 2 | PLAN-2018-090007-000006 | 仙湖植物园罗汉松园及丹竹路绿化景观提升设计 | 1.0 | 项 |
| 368500.0 |
|
具体技术要求
设计方需遵循仙湖植物园总体规划思想，充分利用现有的丰富地形和优美的自然景观，在对原有区域内植物重新梳理的基础上，增加特色植物，丰富植物种类和层次，通过合理的景观空间规划、地形改造，以及配套硬质景观的提升，改善整体的园林风貌，以“生态性·景观性·文化性·科技性·地方性·相宜性·经济性”为设计原则，打造具有特色植物景观的仙山禅景。 需提交的技术文件： 1.对招标项目的理解 2.对招标项目所在地区建设条件的认识及现状分析 3.总体设计思路和设计理念（包括总体设计原则、考虑的因素、技术方案 要点等） 4.设计总平面图（彩色） 5.鸟瞰图（彩色） 6.现状分析图 7.功能分区图 8.空间结构分析图 9.竖向设计图 10.交通组织分析图 11.种植设计概念图 12局部效果图
商务需求
1.项目中标后,设计方1周内完成深化方案,2周内完成初步设计方案,完成初步设计之后1周内完成施工图纸。 2.付款方式： （1）方案阶段完成后，支付总造价的25%， （2）初步设计阶段完成后，支付总造价的25%， （3）施工图纸阶段完成后，支付总造价的30%， （4）审计完成之后，根据审定金额支付余款。 3、跟踪工程施工中的所有过程，直至结算（决算）完成为止。
评标信息
序号 | 评分项 | 权重 | 1 | 价格 | 20 | 2 | 技术部分 | 50 |
| 序号 | 评分因素 | 权重 | 评分方式 | 评分准则 | 1 | 初步方案 | 30 | 专家打分 | 功能定位、特色定位准确，并充分依据原有地形地貌打造一个结构空间合理与整体环境相融合的景观规划设计方案。 专家根据方案情况进行横向比较，分档评分：评价为优得80%-100%分数；评价为良得60%-80%分数；评价为中得30%-60%分数；评价为差不得分。评价为“中”或“差”的，专家需说明情况。 | 2 | 项目重点节点分析 | 13 | 专家打分 | 项目重点难点分析到位，技术措施合理。 专家根据方案情况进行横向比较，分档评分：评价为优得80%-100%分数；评价为良得60%-80%分数；评价为中得30%-60%分数；评价为差不得分。评价为“中”或“差”的，专家需说明情况。 | 3 | 项目完成（服务期满）后的服务承诺 | 5 | 专家打分 | 方案中提出对整个工程实施以及工程完成后需要跟踪单位的保障措施，方案中的人员跟踪与保障的方式和方法。 根据招标文件的需求和投标文件响应情况进行横向比较，分档评分：评价为优得80%-100%分数；评价为良得60%-80%分数；评价为中得30%-60%分数；评价为差不得分。评价为“中”或“差”的，专家需说明情况。 | 5 | 违约承诺 | 2 | 专家打分 | 对中标后的承诺。 根据招标文件的需求和投标文件响应情况进行横向比较，分档评分：评价为优得80%-100%分数；评价为良得60%-80%分数；评价为中得30%-60%分数；评价为差不得分。评价为“中”或“差”的，专家需说明情况。 | 3 | 综合实力部分 | 25 |
| 序号 | 评分因素 | 权重 | 评分方式 | 评分准则 | 1 | 投标人资格情况及通过相关认证情况 设计资质要求二级及以上 | 2 | 专家打分 | 设置与项目相关的资格（认证）要求，一般采取客观化评分。 | 2 | 拟 排的项目负责人情况 | 5 | 专家打分 | 考察内容：项目负责人专业、学历、职称、特长、项目经验等内容。 要求：1.具有风景园林高级工程师证书； 2.具有园林规划设计及相关专业本科毕业及以上； 3.具有园林规划设计工作10年及以上经验。 提供聘用合同和证书等其他证明材料扫描件，原件备查。未提供聘用合同扫描件的，不得分。按照投标文件响应情况进行横向比较，分档评分：评价为优得80%-100%分数；评价为良得60%-80%分数；评价为中得30%-60%分数；评价为差不得分。评价为“中”或“差”的，专家需说明情况。 | 3 | 拟安排的项目团队成员（项目负责人除外）情况 | 3 | 专家打分 | 团队成员总人数要求至少4人，未达到人数要求的，不得分。 考察内容：团队成员的专业、学历、职称、特长、项目经验等内容。 1.项目负责人（要求同上按项目负责人情况）； 2.项目组成人员具有风景园林中级工程师或园林规划设计专业本科及以上毕业设计人员两名； 3.具有园林植物设计人员一名； 4.具有水、电技术设计专业设计人员各一名； 5.具有结构专业的设计人员一名。 提供聘用合同和其他证明材料扫描件，原件备查。未提供聘用合同扫描件的，不得分。 按照投标文件响应情况进行横向比较，分档评分：评价为优得80%-100%分数；评价为良得60%-80%分数；评价为中得30%-60%分数；评价为差不得分。评价为“中”或“差”的，专家需说明情况。 | 4 | 业绩情况 | 10 | 专家打分 | 根据提供的投标文件中的业绩以合同和项目的大小进行横向比较： 1. 近3年内超过5个大项目（1000万元）以上的为满分； 2.近3年内超过5个（500万元）以上的项目为80%分； 3.近3年内超过5个（100万元）以上的项目为60%； 4.未提供任何项目业绩的不得分。 专家根据提供项目合同，原件备查。未提供聘用合同扫描件的，不得分。 | 5 | 获奖情况 | 5 | 专家打分 | 专家根据获奖情况进行打分： 1.获得省级及以上的2个以上奖项为满分； 2. 评审专家根据奖项影响力的情况给予打分，获得省级1个及以上的奖项为3-4分； 3.获得其他奖项的，评审专家根据奖项影响力的情况给予打分，分数不超过3分。 4.未提供奖项文件的不得分。 | 4 | 报价合理性部分 | 2 |
| 序号 | 评分因素 | 权重 | 评分方式 | 评分准则 | 1 | 报价合理性 | 2 | 专家打分 | 考察内容：对照招标文件关于详细分项报价的要求，结合本项目完成（服务）期限要求和人员要求，考察投标人"详细分项报价"的科学性及合理性。横向比较，分档评分：评价为优得80%-100%分数；评价为良得60%-80%分数；评价为中得30%-60%分数；评价为差不得分。评价为差不得分。评价为“中”或“差”的，专家需说明情况。 | 5 | 诚信情况 | 3 |
| 序号 | 评分因素 | 权重 | 评分方式 | 评分准则 | 1 | 诚信评价 | 1 | 专家打分 | 根据《深圳市财政委员会关于加强招投标评审环节诚信管理的通知》（深财购[2013]27号）的要求，投标人在参与政府采购活动中存在诚信相关问题的，本项不得分，未出现相关诚信问题的得满分。以深圳市政府采购中心供应商库中的处罚记录为准。投标人无需提供任何证明材料，由采购中心工作人员向评委会提供相关信息。 | 2 | 履约评价情况 | 1 | 专家打分 | 根据深圳市政府采购中心项目履约情况现场抽检结果，投标截止日前一年内（以深圳市政府采购中心网站《关于给予供应商履约评价差的函》的落款日期为准），供应商履约评价出现评价为“差”的，本项不得分。未评价为“差”的，本项得满分。投标人无需提供任何证明材料，由采购中心工作人员向评委会提供相关信息。 |
| 3 | 社保情况 | 1 | 专家打分 | 出具设计团队成员在该公司半年以上的参保记录。未提供不得分。 |
|
